> Людей нет, а заводы стоят. Это же мечта интервента.
Стоят, но работать на них нельзя- зараженные. То есть - экологически чистое, но в обратном направлении от термоядерного. Хотя, хрен редьки не слаще. А вообще-то я считаю, что самое экологически чистое оружие- водка. Действует медленно, но верно, осечек не дает. 500-700 тыс в года гарантированно в первое время, а дальше- больше.
>> Людей нет, а заводы стоят. Это же мечта интервента.
>
> Стоят, но работать на них нельзя- зараженные. То есть - экологически чистое, но в обратном направлении от термоядерного. Хотя, хрен редьки не слаще. > А вообще-то я считаю, что самое экологически чистое оружие- водка. Действует медленно, но верно, осечек не дает. > 500-700 тыс в года гарантированно в первое время, а дальше- больше.
04:43 28.01.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение:
>> По-вашему генетическое оружие,которым могут обладать только развитые страны-это ещё большее добро для человечества?
>Вы ещё о тектоническом расскажите, такого оружия не существует, но если оно будет создано то неразумно допустить такое развитие событий, при котором это оружие окажется в руках тиранических режимов, они будут угрожать воспользоваться им для достижения своих корыстных целей. Оружие массового поражения, это не то оружие, которое может быть применено в реальной войне, а значит оно не должно оказываться в руках агрессивных или нестабильных режимов.
Но в руках вашего правительства оружие массого поражения, на которое другие не смогут ответить, будет выглядеть как дубинка для шантажа всего мира. И выход США из договора ПРО, и то что ваши ядерные боеголовки не уничтожались а складировались, и некоторые развязаные воины все свидетельствует об этом.
И ваше утверждение. \"Водородная бомба это страшное зло. Но оно было необходимо Соединённым Штатам дабы эффективно противодействовать Советскому Союзу в случае начала войны, а затем стала инструментом мира, так как очевидно что войны с использованием такого оружия бессмысленны. \" Оно верно, НО только ядерное оружие необходимо было СССР так как после войны, когда у СССР не было ядерной бомбы, США планировали ядерный удар по территории СССР.
И США не напали так как СССР испытал ядерное оружие, а позже и водородную бомбу.
П С Хорошо что наши не взорвали бомбу в 200 мегатонн, а только в 50 мегатонн. По расчетам такой взрыв мог расколоть тектаническую плиту, что спровоцировало землятресения, извержения вулканов по всему миру, а возможно и справоцировало и супервулкан.
12:19 28.01.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Но в руках вашего правительства оружие массого поражения, на которое другие не смогут ответить, будет выглядеть как дубинка для шантажа всего мира.
Нет, у нас и в мыслях нет шантажировать остальных ядерным оружием, мы выступаем за нераспространение ядерного оружия, а в перспективе и за полный отказ от него. Особенно опасно распространение ядерного оружия в агрессивных государствах мира, таких как Иран и Северная Корея.
>> Стоят, но работать на них нельзя- зараженные. То есть - экологически чистое, но в обратном направлении от термоядерного. Хотя, хрен редьки не слаще. >> А вообще-то я считаю, что самое экологически чистое оружие- водка. Действует медленно, но верно, осечек не дает. >> 500-700 тыс в года гарантированно в первое время, а дальше- больше.
> >
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
18:24 31.01.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Идеалист писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Но в руках вашего правительства оружие массого поражения, на которое другие не смогут ответить, будет выглядеть как дубинка для шантажа всего мира.
> > Нет, у нас и в мыслях нет шантажировать остальных ядерным оружием, мы выступаем за нераспространение ядерного оружия, а в перспективе и за полный отказ от него. Особенно опасно распространение ядерного оружия в агрессивных государствах мира, таких как Иран и Северная Корея.
Конечно . А ещё не так давно Ирак угрожал всему миру оружием массового поражения. Сколько, кстати, боеголовок ваши там нашли, напомните, пожалуйста
20:56 31.01.2010
Volodymyr_UA писал(а) в ответ на :
> А ещё не так давно Ирак угрожал всему миру оружием массового поражения.
Химическое оружие, это тоже оружие массового поражения, которое к тому же применялось режимом Хуссейна против населения Ирака.
20:58 31.01.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Химическое оружие, это тоже оружие массового поражения
И много нашли?
20:59 31.01.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> И много нашли?
Достаточно.
21:00 31.01.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> ssp123 писал(а) в ответ на сообщение:
>> И много нашли?
>Достаточно.
Ничего, над вашими юсовскими трупами тоже его следов найдут предостаточно!
21:01 31.01.2010
Клон писал(а) в ответ на :
> Ничего, над вашими юсовскими трупами тоже его следов найдут предостаточно!
Ещё один о трупах мечтает, здесь что одни маньяки?
21:04 31.01.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> ssp123 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> И много нашли?
> > Достаточно.
Конкретнее товарищ, со ссылками на первоисточник Да, и не забудь указать, сколько межконтинентальных ракет вы там нашли, уж очень интересно
21:08 31.01.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Клон писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего, над вашими юсовскими трупами тоже его следов найдут предостаточно!
>Ещё один о трупах мечтает, здесь что одни маньяки?
Маньяков тут нет, а ненавидящих США за их преступления предостаточно!
21:10 31.01.2010
Volodymyr_UA писал(а) в ответ на :
> Да, и не забудь указать, сколько межконтинентальных ракет вы там нашли, уж очень интересно
Межконтинентальных ракет не было, химического оружия вроде бы не нашли, но оно точно было, более того оно использовалось в ходе терактов против мирного населения в 2007 году. В любом случае это режим являлся преступным, по сути свергнуть его было надо ещё во время первой войны.
>> Достаточно.US Army писал(а) в ответ на : >> Да, и не забудь указать, сколько межконтинентальных ракет вы там нашли, уж очень интересно
> > Межконтинентальных ракет не было, химического оружия вроде бы не нашли, но оно точно было, более того оно использовалось в ходе терактов против мирного населения в 2007 году. В любом случае это режим являлся преступным, по сути свергнуть его было надо ещё во время первой войны.
1. Товарищ, ты не чувствуешь никаких проблем с логическом мышлением? Нашли достаточно НЕ РАВНО вроде бы не нашли 2. Может в 1986?
