Прогрессивный налог НДФЛ, как источник финансирования продовольственных карточек задуманных Единой Россией.
13:54 21.03.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> А что делать слабому духом человеку, у которого сил моральных (а часто и физических) не хватает работать? > Ему что, сдохнуть?
На его выбор — жить и радоваться тому, что все еще жив или действительно сдохнуть из-за своей ненужности никому и никчемности. Потому что содержать его даже на дополнительные доходы от прогрессивного налога никто вовсе не собирается.
> С чего Вы взяли, что так оно будет?
Это ни на чём не основано. Это уже давно обосновано правительством.
> После введения плоской шкалы, количество денег собранных через НДФЛ и выраженных в процентах, почти не увеличилось по отношению к деньгам собранным через остальные налоги. > Как составлял НДФЛ приблизительно 10% от всего бюджета, так он и до сих пор 10% от всего бюджета.
А разве должен был обязательно увеличиваться? А до введения плоской шкалы налогов что было?
> А в простом денежном выражении, количество денег собранных через НДФЛ увеличилось в 7−8 раз только потому, что доходы выросли.
Чем недоволен? тем у что у кого-то выросли, а у тебя — нет? Так это только лишь твои проблемы.
> А Вы и В.В. Путин просто путаете причину со следствием, выдавая желаемое за действительное.
Чушь собачья. Бред сивой кобылы.
13:55 21.03.2018
renegator (renegator) писал (а) в ответ на :
> Нет, этот сосед ломился по той причине, что у него родился ребенок с инвалидностью, а у меня почему-то две машины. Найти что покушать он легко мог, может просто закусывать не любит
Не повезло Вам c местом жительства, но Вашему соседу не повезло ещё больше. А больше вас обоих не повезло его ребёнку. Тяжёлый случай.
Но факт то, что пособия по бедности снижают таки уровень преступности.
13:58 21.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Чушь собачья. Бред сивой кобылы.
Да, я уже понял, что у Вас закончились аргументы.
14:00 21.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> или действительно сдохнуть из-за своей ненужности никому и никчемности.
Кстати, инвалидов государство почему-то содержит, вопреки тому что они вроде бы никчёмные и ненужные, по сравнению с нормальными людьми.
14:01 21.03.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Да, я уже понял, что у Вас закончились аргументы.
И их может быть на чушь собачью и бред сивой кобылы о том, что я с Путиным якобы путаем причину и следствие. Это, мягко говоря — не тебе вовсе решать. Без всяких аргументов.
> Кстати, инвалидов государство почему-то содержит.....
Потому что они вовсе не лишенные силы духа и воли, в отличие от тех, о ком ты спрашивал.
> вопреки тому что они вроде бы никчёмные и ненужные, по сравнению с нормальными людьми.
Я такого про инвалидов вовсе не заявляла. Это уже только лишь твоя собственная попытка их записать в такую категорию непонятно на каком вообще основании.
14:03 21.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> На его выбор — жить и радоваться тому, что все еще жив
Когда кушать совсем нечего, то человек в таких случаях обычно идёт на воровство (или грабёж) как минимум. Практика так показывает.
Одно из любимых образных выражений Путина как раз гласит о том, что никогда не загоняйте крысу в угол.
14:07 21.03.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Когда кушать совсем нечего, то человек в таких случаях обычно идёт на воровство (или грабёж) как минимум. Практика так показывает.
Практика показывает, что когда совсем нечего кушать, люди что-то для этого делают, т. е. — работают. Хотя бы у себя на огороде. А вовсе не обязательно идут на воровство или грабёж. Так поступают только лишь те, кто просто не хочет работать, а хочет жить за чужой счет. И инвалиды этим, кстати, не занимаются. А если кто-то пытается таким образом шантажировать власть, что если типа его не будут кормить за чужой счет, то он воровать пойдет — то ему помогут сдохнуть.
> Одно из любимых образных выражений Путина как раз гласит о том, что никогда не загоняйте крысу в угол.
И кого именно ты крысами считаешь — инвалидов, что-ли?
14:46 21.03.2018
renegator (renegator) писал (а) в ответ на :
> по вашей табличке с какого размера дохода семьи (это конечно, новое слово в исчислении налогов) начнется прогрессивная шкала?
Не сразу заметил этот вопрос. С 0,25 млн. $ в год. То есть 250 000 $ в год. Это получается 1,25 млн. р. в месяц. Но я округлил до 1 млн. р.
>> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ещё кстати, насколько я понимаю, за Путина проголосовало 52% имеющих право голоса. >>> То есть 48% населения наверняка против него. >>> Не так уж мало.
>>
>>> Я бы на его месте задумался об этом. >>> Это как раз та нищая половина населения.
>>>
>> >48% россиян живут в нищете. >> >> Да ладно тебе. Инфа 100% в нищете живут живут 146% россиян.
>Ну не в нищете, но не нормально, это точно. > Представьте зарплату 25 000 р. > Семья из 3 человек. > Ребёнка надо нормально содержать, что не дёшево. > За ипотеку платить, за кредит по авто платить. > Далее за обучение ребёнка платить ещё. > Жёны у многих не работают, или работают за копейки.
> > Это среднестатистическая семья. Самая середина. > Основывался на данных Росстата.
Многие страны мечтают иметь «таких нищих» но им ещё работать и работать. 80% граждан России собственники жилья, в Москве 90%. США около 40% ЕС около 50%. Голубая мечта любого человека в Западном мире стать собственником жилья. А не жить в аренде. Особенно если ты пенсионер и тебя могут нагнать из квартиры.
14:53 21.03.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Но факт то, что пособия по бедности снижают таки уровень преступности
Вопрос: Как быстро сосед renegator (а) пропьет 4000 тысячи полученные на карту, и снова начнет ломиться к нему с топором?
Алкоголизм это болезнь, и никакие социальные выплаты и прогрессивные налоги этого не изменят. Конечно жаль их. Конечно смерти им желать неправильно. Но кормить их на бюджетные деньги не хочется. Пусть даже на налоги от сверхдоходов. Возможно на эти деньги можно как-то решать и их проблему, может специальные стационары. Но никак не халявный доход. Это может спровоцировать массовую асоциальность. Пить барматуху изо дня в день куда проще и веселее, чем работать. а тут еще денег платят. Стимул, добывать самому на жизнь стремится к 0. Это болезнь. Но, к сожалению она может поражать все большее и большее количество людей, склонных к ней, если отнять у них необходимость самостоятельно зарабатывать средства. Чем больше денег ему дать, тем больше он будет пить, тем чаще ломиться с топором к renegator (у)
14:54 21.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Практика показывает, что когда совсем нечего кушать, люди что-то для этого делают, т. е. — работают.
У кого есть достаточное количество моральных сил для того, чтобы работать, и рабочее место, тот начинает работать задолго до того как ему будет нечего кушать. И не прекращает работать, максимум работу меняет, если может. Об этих речи в данном случае не идёт.
Речь о тех, кому работать слишком тяжело. Настолько тяжело, что они не могут заставить себя работать долго. Из-за чего у них соответственно и нет ни работы, ни денег. Вот такие обычно и идут на воровство когда им совсем плохо становится.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И кого именно ты крысами считаешь — инвалидов, что-ли?
«Крыса» это образное выражение в поговорке Путина. Подразумевались те, кому деваться некуда, и отступать некуда. Крыса загнанная в угол теряет страх и нападает на кого попало, даже на человека.
14:56 21.03.2018
Shu_Fenxil 43144 (43144) писал (а) в ответ на :
> Как быстро сосед renegator (а) пропьет 4000 тысячи полученные на карту, и снова начнет ломиться к нему с топором?
1. Алкоголь на них получить будет нельзя, так говорят разработчики этих карт.
2. Ну если даже алкаши пропьют, то большинство не пропьет. И для этого они эти карты и задуманы, то есть для большинства, которые не алкаши.
15:03 21.03.2018
Кстати, эти карточки будут получать и работающие, но мало зарабатывающие.
15:10 21.03.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Речь о тех, кому работать слишком тяжело. Настолько тяжело, что они не могут заставить себя работать долго. Из-за чего у них соответственно и нет ни работы, ни денег. > Вот такие обычно и идут на воровство когда им совсем плохо становится.
Если у них нет сил для того, чтобы работать, но почему-то хватает воровать или грабить — таких тем более вовсе никто не собирается содержать за счет прогрессивного налога, и им место только лишь в тюрьме или в могиле.
> "Крыса" это образное выражение в поговорке Путина. > Подразумевались те, кому деваться некуда, и отступать некуда.
Ну, и кто же это именно, по-твоему?
15:15 21.03.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Shu_Fenxil 43144 (43144) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как быстро сосед renegator (а) пропьет 4000 тысячи полученные на карту, и снова начнет ломиться к нему с топором?
>1. Алкоголь на них получить будет нельзя, так говорят разработчики этих карт. > > 2. Ну если даже алкаши пропьёт, то большинство не пропьет. И для этого они эти карты и задуманы.
1. они придумают, как добыть с этой карты алкоголь. материнский капитал тоже планировался с ограниченным порядком целей. однако его успешно обналичивают. это Россия.
2. Я говорю не просто про алкашей, я говорю о тех, кто еще как-то пытается бороться с собой и остается в социуме. При наличии халявы их морального духа может не хватить дальше бороться.
3. Воровство начинается с детства, и вовсе не из-за того, что кушать нечего, а потому что у товарища телефон круче, или острых ощущений не хватает. Стереотип цыган, например, воруют, обманывают, не работают, но живут хорошо. строят большие дома, занимают целые поселки. Это не нужда. Не могу представить цыгана, работающего на государство (не берем шоу бизнес). Не могу представить цыгана, который поправил свой уровень жизни, построил большой дом и т. д. и после вернулся законопослушным гражданином в социум. (На примере питерских цыган)
