> > roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Gabriel 61 (Гаврила), предупреждение. Прошу не приносить на Форум дерьмо. >>> Кому предупреждение?
>>вы не отвиливайте, а аргументированно рассказывайте как вам офигенно жилось при ельцине и пример того что так теперь при путине у вас не получается
>
> А ещё лучше сравнивать с 1913ым годом. > > В 90-ые все бывшие республики так жили. Путина заслуга ровным счётом, что он немного подправил покосившуюся избу. За счёт тех колоссальных прибылей, что приносила продажа нефти и газа по баснословным ценам. Хотя можно было построить за эти деньги и время страну-мечту. Как это делают, например, Эмираты
>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>> Имхо сама тема полное дерьмо.
>>>>>>>>> Ибо бездоказательные обвинения это клевета . А клевета - это преступление . >>>>>>>> Отнюдь. Это критика власти, и именно для таких тем и их обсуждения существует Форум. >>>>>
>>>>>>> Критика предполагает предложение альтернативных решений. >>>>>>> Без этого это не критика, а критиканство. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> И таки да, бездоказательное обвинение - это не критика, а клевета. >>>>>>> В мире давно царствует презумпция невиновности, в соответствии с которой никто не может считаться виновным если не доказано обратное. >>>> >>>> >>>>>>> Завоевание либералов разных окрасок, кстати. >>>>>> Ты это серьезно? >>>>>> >>>>>> Презумпция невиновности - это термин из области уголовных и административных процессов, ведущихся государственной машиной против граждан. >>>>> >>>>> >>>>>> Учитывая абсолютный дисбалланс сил, бремя доказательства вины лежит на государственном обвинении, прокуратуре. >>>>>>
>>>>>> В обвинениях против власти никакой "презумпции невиновности" нет и не было. >>>>> >>>>> Серьезнее некуда.
>>>>> Уголовные и административные процессы, как ты выражаешься , в любом обществе соответствуют морали этого общества. Не бывает законодательства, которое имеет расхождение с моралью, потому что оно является ее отражением. И если презумпция невиновности существует, то это являются частью морали данного общества. >>>>>
>>>>> Презумция невиновности точно так же в равной степени распространяется на власть, потому что она состоит из таких же граждан этого государства как и все остальные граждане. А значит на них в равной степени распространяются законы этого государства. >>>>> >>>>> Кроме того, в любом государстве, следующему римскому праву, а таковых большинство на земном шаре, на законодательном уровне действует защита от голословных обвинений в соответствии с тем же самым принципе. И бремя доказательства вины лежит всегда на обвинителее. Отсутствие доказательств со стороны обвинения расценивается как клевета, оговор и нанесение ущерба деловой репутации и предусматривает административные и уголовные наказания. Можешь в собственном УК посмотреть
>>>>> А притом, что таковы на текущий момент нормы морали в том самом цивилизованном мире, на который вы любите ссылаться. И вышеописанные тезисы там закреплены законодательно, о чем свидетельствуют немало громких процессов против прессы и других общественных обвинителей.
>>>>
>> >>
>>>> >>>>>
> >
>>>>> Вам не нравятся моральные принципы цивилизовванных стран, чи шо?
>>>> Ну да ладно... >>> >>> У меня в голове твердые знания о роли морали в обществе и ее связи с законодательством.
>> >> Не-а, что именно у тебя в голове достаточно очевидно, но вслух на форуме такое не говорят. А вот законодательство и тебе и заедику изучать бы получше надо >> >> Вот специально для таких как Вы прокуратура разъясняет >> >>
>> >> Статья 128.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за клевету, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию >>
> >
>> >>
>> Если лупу возьмёте - увидите, что про недоказанность не написано, а написано про заведомую ложность
> > Закулисин, иди с Богом. > Я не спорю с колхозниками и не обсуждаю с ними квантовую механику.
Невозможно одновременно с точностью определить координаты и скорость квантовой частицы. Принцип неопределенности Гейзенберга.
