Ага: даже \"обычная\" диктатура - и та лучше \"диктатуры демократии\"... не говоря уж о \"диктатуре пролетариата\"!
17:56 20.11.2010
souser писал(а) в ответ на :
> Ага: даже \"обычная\" диктатура - и та лучше \"диктатуры демократии\"... не говоря уж о \"диктатуре пролетариата\"!
Как живут амеры - Вам не нравится? В Испании был Франко, оставил после себя монархию и ... ведь там сейчас многопартийность, выборы, - значит, демократия? Не диктатура же.
11:04 21.11.2010
\"Как живут амеры\" - мне не нравится. Я там жил - и знаю не только ВИТРИНУ \"ихнего образа жизни\". Многопартийность - это полное забвение здравого смысла: общество, вместо того чтобы решать НАСУЩНЫЕ проблемы -погрязает в склоках, НЕ СТОЯЩИХ выеденного яйца... зато в старательно взбаламученной водице некоторые азартно ловят рыбку - не подозревая, что их самих УЖЕ ПОЙМАЛИ, засунув в эту \"мутную водицу\".
08:48 22.11.2010
В России Демократия (Народовластие) возможна, если будем понимать ЕЕ смысл.
09:28 22.11.2010
Lugomari писал(а) в ответ на :
> В России Демократия (Народовластие) возможна, если будем понимать ЕЕ смысл.
Народовластие - разумная организация общественных отношений, т.е обеспечивающая неуклонный рост жизнеспособности общества.
Возможно при достаточном развитии общественных способностей мыслить и понимать.
10:17 22.11.2010
Ну... тогда, собственно, и разницы никакой нет, как наш строй \"за бугром\" называть будут: \"тоталитаризм\" или \"диктатура\" - главное, чтобы обеспечивался НЕУКЛОННЫЙ РОСТ жизнеспособности общества при достаточном развитии общественных способностей мыслить и понимать.
13:25 23.11.2010
\"Смысл\", \"суть\", \"форма\", \"организация\" (\"структура\") демократического общества, повторюсь, жиздется на общенародной форме собственности, на соблюдении принципа подчинения меньшинства большинству и силе закона, при отсутствии, хотя бы одной предпосылки о Народовластии говорить (так же как при \"БюроКратии\", \"БандоКратии\" ) не приходится. Говорить о \"народной\" или о какой - то другой Демократии, мягко говоря, некорректно. \"Три кита\" - ЕЕ основа. Имея эту ОСНОВУ Общество через Выборы (при зрелом Гражданском Обществе, действительно, СВОБОДНЫХ) Народ, как Источник Власти, ЕЕ и назначает (выбирает). Триединую Взаимосвязанную, Взаимозависимую, Взаимоответственную. Чтобы повысить Ответственность народных Избранников и снизить затратность Механизма Волеизьявления я бы предпочел выбирать только Представительную (Законодательную ЕЕ ветвь). Я, например, В.В. Путина и ,тем более, Д.А. Медведева до этого слыхом не слышал, но я принимал участие в Выборах (хотя я за них и не голосовал), и то, что сейчас они творят (бандитизм в стране, пожары, катастрофы ,непонятные алогичные действия: только за те деньги, которые уйдут на переименование милиции можно было бы восстановить градообразующую отрасль страны - ее сельское хозяйство), чувствую и свою вину. Представительная, представляющая УМ, ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ Народа, она всегда \"на слуху\". \"Царь\", \"Король\", \"Президент\", коли ОН талантливый ОРГАНИЗАТОР (в своем окружении Элита лучше разберется), во главе Исполнительной. И, естественно, в Судебной Власти должны быть СПЕЦИАЛИСТЫ - ПРАВОВЕДЫ. И ЧЕТВЕРТАЯ (СМИ), как ренгент, просвечивающая \"Триединую\"). Сегодня у нас Власть, как в той басне Крылова с четвертым персонажем - \"кротом\"... И ПРИНЦИП Материальной Зависимости Власти от результатов (сегодня ОНИ ТВОРЯТ. ЧТО ХОТЯТ и НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЮТ) своего труда (есть в \"казне\" деньги, есть им зарплата)...
14:08 23.11.2010
Проветри помещение, Lugomari - там в воздухе явно есть что-то нехорошее... иначе - с чего бы это вдруг подобные тексты? Да, да, да... примерно так всё и задумывается... столько пыла... вот только - ЧТО (или - КТО?) должно остановить \"впавшего в несознательность человека\" в ВАШЕМ обществе? \"Сознательность окружающих\"? А ЧЕМ будет эта самая \"сознательность\" поддерживаться на прежнем уровне? Опять-таки \"сознательностью\"? Круг замкнулся... в обществе \"сознательных людей\" власть не нужна в принципе (каждый не просто знает \"что нужно делать\" - а ещё и \"делает, что нужно\"!) - так вот и возникает предположение, что \"сознательные люди\" власти просто не нужны (опять-таки - не нужны \"принципиально!\")... Ну и по поводу \"демократии\": а кто доказал, что \"большинство ВСЕГДА право!\"? Почему ВМЕСТО \"разумного осмысления\" с последующим \"единым исполнением\" - предлагается всего лишь \"дискретный выбор\" из небольшого количества КЕМ-ТО подготовленных вариантов (зато - с ГАРАНТИЕЙ неудовлетворённости исходом \"выборов\" как минимум половины общества!)?
16:15 24.11.2010
Поэтому снова возвращаюсь к тому, что одних выборов недостаточно. Нужно чтобы КАЖДЫЙ человек ПОСТОЯННО принимал участие в управлении. Например, если КАЖДЫЙ работающий человек(с зарплаты и т.д.) будет ПОСТОЯННО распределять свои налоги по статьям бюджета. Тогда и к народу будет другое отношение.
20:16 24.11.2010
Tor писал(а) в ответ на :
> Поэтому снова возвращаюсь к тому, что одних выборов недостаточно. Нужно чтобы КАЖДЫЙ человек ПОСТОЯННО принимал участие в управлении. Например, если КАЖДЫЙ работающий человек(с зарплаты и т.д.) будет ПОСТОЯННО распределять свои налоги по статьям бюджета. Тогда и к народу будет другое отношение.
А когда как сегодня, распределять то, что распределяться нельзя? Отдай последнюю рубаху и подыхай что ли? Все преобразования можно начинать, когда достигнут уровень социальной безопасности экономики и общества. Из канавы выпрыгнуть нельзя, если только не взлететь. Тут демократическими заклинаниями не поможешь. Надо лестницу строить с единой идеей и единым руководством. Извиняюсь, тоталитаризм. А вот когда вылезем, тогда и про каждый распределяет вспомним, если есть чего распределять конечно будет.
23:31 24.11.2010
Tor, похоже, книжку прочитал - и идея его вдохновила... до полного отключения логики. Скажи, Tor - вот ты (лично ты) свои налоги предполагаешь распределять \"по списку (на медицину, на образование, на науку)\" - или \"конкретно (Иванову - на эксперимент по проверке устойчивости вырожденного вакуума)\"? Сам понимаешь: если в первом случае деньги элементарно могут \"утечь\" в чьи-то личные карманы - то во втором случае может так же элементарно не хватить на зарплату обычному учителю (о котором просто НИКТО не подумает - как никто не думает о том, сколько сегодня процентов кислорода в воздухе).
12:36 25.11.2010
Всё просто - берём за основу бюджет утверждённый депутатами и корректируем. На медицину добавим чуть-чуть ,а на содержание чиновничьего аппарата на это же чуть-чуть убавим. Вот и регулирование и воля народа. А воровство это вечная тема(пока нигде нерешённая)
14:01 25.11.2010
Наив - форева? \"берём за основу бюджет утверждённый депутатами и корректируем\" - так ведь для того бюджет и УТВЕРЖДАЕТСЯ - чтоб НЕ КОРРЕКТИРОВАЛИ. Понимаешь? Нет? Тогда - попроще: что будет, если \"волей народной\" изменить размерчик одного (всего одного!) колёсика в часах? Подумай... а я пока дальше твоё вдохновение к реальности приязывать буду. Предположим - подкорректировали \"волей народа\" бюджет (\" На медицину добавим чуть-чуть ,а на содержание чиновничьего аппарата на это же чуть-чуть убавим.\") - ты УВЕРЕН(?), что \"деньги пойдут туда, куда указано\"? Уж если в \"утверждённых\" бюджетах таятся \"чёрные дыры\" под стать астрономическим - то в бюджете \"подкорректированном\" (про аналогию с часами - подумал?) СПИСАТЬ \"на устранение последствий корректировки\" можно будет В РАЗЫ БОЛЬШЕ... и ведь спишут же - просто из принципа спишут (\"ага, как же - убавим на содержание чиновьничьего аппарата... мы тебе \"убавим\", перец зелёный...\")! \"Думай, Маугли, думай!\" - говаривал в подобных случаях медведь Балу...
Кстати: а в том, что \"воровство - вечная тема\" - ты ошибаешься. Есть ДВА граничных условия, за пределами которых \"воровство\" не может существовать принципиально...
10:18 26.11.2010
-От каждого по способности, каждому (пока), по труду; -кто не работает, тот не ест; -\"сильный защищает слабого, умный - убогого\" или сильному - работу, слабому - защиту, продолжить?! (принципы понимания Личностью своего СОЦИАЛЬНОГО КАЧЕСТВА и следовательно - СОЦИАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ). Что \"изобретать велосипед\"? Непреложная ИСТИНА: \"Бытие определяет Сознание\", имейте ввиду ДИАЛЕКТИКУ: и Сознание влияет на Бытие. А пока: \"от каждого по хитрости, каждому по наглости\". Вот и занимаемся ДЕМАГОГИЕЙ...
10:52 26.11.2010
souser писал(а) в ответ на :
> Кстати: а в том, что \"воровство - вечная тема\" - ты ошибаешься. Есть ДВА граничных условия, за пределами которых \"воровство\" не может существовать принципиально...
Что это за условия? Волюнтаристы- алгоритмики вы наши ?!
Воровство как таковое на планете существует именно принципиально для утилизации Лишнего. Но вы, природные фюреры решили для себя полезным поставить его во главу угла общественных отношений... Алчность не знает меры.
Волюнтаристы- алгоритмики вы наши ?!